Ultima statie pentru Vasile Secara, la Curtea de Apel Brasov

gara

Vasile Secara a fost numit de Ioan Rus, pe atunci ministru al Transporturilor, in central. Ratiunea numirii nu este cunoscuta. DNA Brasov arata : Începând cu luna august 2014, în calitate de director al SNTFC «CFR Călători SA», în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpatul Rădulescu Gheorghe – directorul SRTFC BRAŞOV (cercetat în aceeaşi cauză în stare arest la domiciliu), a efectuat acte de constrângere morală (ex. convorbire telefonică din care rezultă  ameninţarea cu evacuarea din locuinţa de serviciu şi cu desfacerea contractului de muncă) asupra unui angajat al SRTFC Braşov, cu scopul de a-l determina pe acesta din urmă să renunţe la un litigiu de muncă înregistrat la Tribunalul Braşov, prin care solicita să fie repus în funcţia de director al SRTFC Braşov”, au scris procurorii în ordonanţa de dispunere a controlului judiciar.”

Fostul preşedinte al Directoratului CFR Călători numit de catre ministru Ioan Rus, Vasile Secara, aflat in prezent sub control judiciar, fiind acuzat de santaj, a demisionat de la sefia acestei companii, si imediat a devenit consilier al directorului Sucursala Regionala de Transport Feroviar de Calatori Cluj – Virgil Radu Sofron. Insa, Virgil Radu Sofron este chiar finul lui Vasile Secara si a fost pus pe aceasta functie de catre Secara. Acum, finul Sofron a intors serviciul nasului Secara, si astfel nasul il consilieaza pe fin, chiar daca se afla sub control judiciar si ar fi trebuit suspendat din companie. Trebuie precizat ca Vasile Secară, a fost pus sub control judiciar, fiind acuzat de şantaj, de către procurorii DNA Braşov, în dosarul în care este cercetat şi fostul director al Sucursalei Regionale de Transport Feroviar de Călători Braşov, Gheorghe Rădulescu.

Vasile Secara, fostul director de la CFR Calatori, a primit 2 ani si 8 luni cu suspendare, in dosarul 1081/62/2015, de pe langa Tribunalul Brasov. In 22 decembrie 2015, sentinta Tribunalului Brasov arata la modul urmator :

1.În baza art. 131 din Legea 78/2000 rap. la art. 207 alin.1 si 3 C.pen. condamnă inculpatul RĂDULESCU GHEORGHE -la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.penal pe o perioadă de 3 ani , pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen . În baza art. 321 alin.1 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art.323 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art 38 al. 1 – 39 al.1 lit b C.pen si art 45 al 3 lit a C.pen aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – respectiv 6 luni închisoare – inculpatul RĂDULESCU GHEORGHE avănd de executat în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b, g C.pen pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen. În baza art 65 alin 1 C.Pen. interzice inculpatului RĂDULESCU GHEORGHE exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a , b C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art 72 C.Pen. deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi arestării la domiciliu a inculpatului RĂDULESCU GHEORGHE, respectiv de la 28.01.2015 la 4.04.2015. 2. În baza art. 131 din Legea 78/2000 rap. la art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. condamnă inculpatul SECARĂ VASILE la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.penal pe o perioadă de 2 ani , pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit b C.pen . În baza art. 91 al. 1 – 92 al. 1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de 3 ani . În baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la serviciul de probaţiune în raza căruia domiciliază, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. – să frecventeze un program de reintegrare socială stabilit şi derulat de către serviciul de probaţiune; – să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul instituţiei stabilite de către serviciul de probaţiune. În baza art. 91 al. 4 Cod Penal atrage aten?ia inculpatului SECARĂ VASILE asupra dispozitiilor art. 96 Cod Penal. 3. În baza art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 131 din Legea 78/2000 rap. la art. 207 alin.1 lit.i 3 C.pen. condamnă inculpatul BERINDEAN NICOLAE la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.penal pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit b C.pen . În baza art. 91 al. 1 – 92 al. 1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de 3 ani . În baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la serviciul de probaţiune în raza căruia domiciliază, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. – să frecventeze un program de reintegrare socială stabilit şi derulat de către serviciul de probaţiune; – să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul instituţiei stabilite de către serviciul de probaţiune. În baza art. 91 al. 4 Cod Penal atrage atentia inculpatului BERINDEAN NICOLAE asupra dispozitiilor art. 96 Cod Penal. Constată că inculpatul BERINDEAN NICOLAE a fost arestat la domiciliu de la 25.03.2015 la 8.04.2015. În baza art 19 şi urm C.pr.pen şi art 404 al 1 C.pr.pen obligă inculpaţii RĂDULESCU GHEORGHE, SECARĂ VASILE şi BERINDEAN NICOLAE, în solidar, la plata către partea civilă STEGARU IOAN a sumei de 25.000 EURO – echivalent în lei la data efectuării plăţii – cu titlu de despăgubiri civile reprezentănd daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile solicitate de către partea civilă STEGARU IOAN. În baza art 25 al 3 C.pr.pen dispune desfiinţarea raportului de cercetare disciplinară a persoanei vătămate Stegaru Ioan ( raport de cercetare nr BV 1/122/22.10.2014, file 16 – 20, vol II, D.U.P ). În baza art. 274 al.1, 2 Cod Procedură Penală obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . În baza art. 276 al.1, 2, 4 Cod Procedură Penală, cu trimitere la art 274 al 2 C.pr.pen, obligă fiecare inculpat să plătească părţii civile STEGARU IOAN suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică din 22.12.2015.

DNA Brasov, Stegaru Ioan, Vasile Secara si Berindean Nicolae au declarat apel. Acesta se va judeca in 22 martie la Curtea de Apel Brasov.

 

Follow me!

Subscribe To Our Newsletter

Colectarea selectiva, o reusita a primarului Horia Sulea si a executivului sau

Iancu Mihaela, politist comunitar la Floresti,  genul de om care se fereste sa apara pe sticla sau...

Închide