Domnilor procurori, oare cine finanțează rețeaua de droguri din Florești, Cluj ?

Domnilor procurori, oare cine finanțează rețeaua de droguri din Florești, Cluj ?

Drogurile se pot găsi pe stradă în Florești, Cluj. Pe strada Cetății, în zona grajdurilor, în spatele stației lui M21, de exemplu. Recent, DIICOT a destructurat niște piese ale rețelei de droguri. Eu sunt inginer IT, dar în presă am învățat câte ceva. Follow the money, era un principiu care cred eu trebuie urmărit. Eu cred că cei care i-am enumerat mai jos, sunt doar capătul de jos al rețelei. Totodată, trebuie probabil urmărit cum și cine spală banii proveniți din droguri.

Cred că lucrătorii  din Poliția Locală,  trebuie să dea drumul la gură, dacă au probe. Lumea vorbește.

Recent, Preşedintele ANAF, Lucian Heiuş, a afirmat, că Revolut este o bancă care se supune regulilor bancare, iar instituţiile statului comunică extrem de bine cu această bancă şi primesc informaţii când le solicită. „Este o legendă care spune că, vezi Doamne, dacă ai bani pe carduri emise de Revolut nu poţi să fii urmărit de ANAF”, a transmis Heiuş, potrivit news.ro. Nu cred că există vreo legătură cu traficanții, dar eu personal aș verifica.

Trebuie țintit mult mai sus, spun eu. Ar trebui plecat poate de la firul ierbii, căutați cei care finanțează. Vizați cărăușii, dar și camerele de supraveghere de pe domeniul public. Nu cred că este doar o rețea regională, legată de Cluj. Poate chiar urmărit unde se plătește taxa de protecție, dacă  cumva există și așa ceva.

Surse susțin că cei trei bărbați arestaţi ar fi Cîrje Tudor Ștefan care și-ar fi omorât iubita, ce era studentă la Cluj, într-un accident rutier în 2019, Grosan Adrian, interlop cu antecedente pe tâlhării și Popa Horea Emil, care era locotenentul lui Cîrje. Acesta a vandalizat mașina jurnalistului Liviu Alexa.

Tudor Cîrje, șoferul care a făcut accidentul în care a murit studenta Gabriela Ripan, este unul dintre cei tineri arestaţi pentru trafic de droguri. Tribunalului Cluj l-a condamnat pe Tudor Cîrje la 2 ani și 6 luni de închisoare.

„La data de 06.04.2023, unul dintre inculpaţi a fost prins în flagrant după ce a vândut cantitatea de aproximativ 800 de grame de substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive (3-CMC). În sarcina acestuia s-a reţinut şi infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce. În urma celor 8 percheziţii domiciliare efectuate în cauză a fost descoperită şi ridicată cantitatea de aproximativ 1,7 kilograme de canabis. Ulterior, în continuarea cercetărilor efectuate în cauză, în interiorul unui autoturism au fost identificate şi ridicate cantităţile de peste 26 de kilograme canabis şi 18 kilograme substanţă cristalină (3-CMC). De asemenea, în urma percheziţiilor domiciliare efectuate au fost identificate şi indisponibilizate sumele de peste 340.000 de lei şi 4000 de euro” se arată într-un comunicat al DIICOT.

12 aprilie 2023, judecătorii i-au reținut pe :

OTVOS LUCIAN zis ”Pupu”

OTVOS GABRIEL zis ”Faraonu”

OTVOS LUCIAN zis ”Şimşi”

MOCAN DANIEL-IOAN 

LUDVIG RAUL NICOLAE 

VARGA ALEXANDRU IULIU 

OTVOS MARIN FLORIN

Solutia pe scurt: În baza art. 226 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj, şi în consecinţă: Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. MDI, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2, alin 2 din Legea nr. 143/2000, pe o durată de 30 de zile de la data de 13.04.2023 până la data de 12.05.2023; 2. OG , cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35, alin. 1 C. pen și art. 41, alin. 1 C. pen și trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2, alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41, alin. 1 C. pen, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 C.pen, pe o durată de 30 de zile de la data de 13.04.2023 până la data de 12.05.2023; 3. OL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35, alin. 1 C. pen., pe o durată de 30 de zile de la data de 13.04.2023 până la data de 12.05.2023. Conform art. 227 alin. 2, rap. la art. 211 Cod de Procedură Penală dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul OL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35, alin. 1 C. pen pe o durată de 60 de zile, conform art. 215 ind. 1 alin. 1 Cod Procedură Penală, începând cu data de 13 aprilie 2023 şi până la data de 11 iunie 2023. În baza art. 227 alin. 1 Cod Procedură Penală, dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut, dacă nu este arestat preventiv în altă cauză. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod de Procedură Penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de Procedură Penală impune inculpatului şi respectarea obligaţiilor: a) de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţă căruia se află cauza; b) să nu se apropie de inculpaţii MDI, OG, OL, şi de martorii LRD, , BLM, HN, AAE, RM, PDA, SMS, CNP, PMM, OCB, PAN, GRS,, şi de orice alte persoane ce ar urma să dobândească vreo calitate în prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de Procedură Penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau chiar cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar Serviciul Supravegheri Judiciare – Poliţia Florești, jud. Cluj. În baza art. 215 alin. 5 Cod de Procedură Penală dispune comunicarea, la această dată, a câte unei copii de pe prezenta organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române şi organelor abilitate cu emiterea paşapoartelor. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu procurorul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 aprilie 2023, ora 16:40.

facebook
Follow

Despre Autor