Sa invatam Mafia privind la televizor. Urmeaza dezvaluiri in zilele urmatoare !

La fel ca si in perioadele in care Mafia se infiltra in structurile Statului in Italia, aparea un procuror curajos care nu tinea cont nici macar de presedinte sau prim ministru in anchetele sale. Cu 1500 condamnari definitive la activ, in mandatele sale, Daniel Morar reprezinta un adevarat Cattani al Romaniei. Cei care ii urmeaza, au de a face cu o caracatita uriasa, a carei tentacule se intind in aproape toate institutiile statului. Clujul nu a fost ferit de acelasi sistem mafiot, existand doar cateva arestari de nume sonore. In cazul in care pe langa Adrian Nastase, va fi o pronuntare definitiva pe cazul Voiculescu, vor aparea probabil si alte situatii

Presedintele Noua Republica, Mihail Neamtu, considera ca demisia lui Daniel Morar din fruntea Parchetului General este o dovada a modului in care USL ii „recompenseaza” pe profesionisti. Dar si Traian Basescu are partea lui de vina, Neamtu acuzandu-l de „pasivitate”.

„In primul rand trebuie spus ca sub regimul USL din nou se confirma faptul ca un profesionist care a excelat intr-o institutie cruciala pentru statul de drept, in loc sa fie recompensat sau promovat, este obligat sa se retraga. Asta este semnificatia retragerii lui Daniel Morar de la varful Ministerului Public.

Acuzam nu doar cinismul politicienilor de la PNL siPSD, de la care nu aveam asteptari, ci si pasivitatea cu care Traian Basescu a acceptat propunerile lui Ponta”, a declarat Neamtu pentru Ziare.com.

Basescu, intrebat daca a avut o contributie la propunerile procurorilor: Nu cred ca e important

Liderul Noua Republica avertizeaza ca prin acest „troc politic” independenta justitiei romane este in pericol.

Monica Macovei :

„Astazi se incheie un capitol in lupta anticoruptie in Romania, o perioada in care procurori si judecatori profesionisti si curajosi au aratat ca se poate sa fie anchetati si condamnati politicieni din orice partid ar fi, sefi de institutii sau magistrati corupti.

Ii multumesc lui Daniel Morar pentru profesionalism, dedicatie si hotarare. Ii multumesc pentru ca a facut din DNA cea mai performanta institutie anticoruptie care a contribuit major la intrarea Romaniei in Uniunea Europeana la 1 ianuarie 2007 prin eliminarea “steguletului rosu” la coruptia de nivel inalt.

In 2005, cand l-am propus ca procuror sef al DNA, l-am selectat in urma unor interviuri sustinute in fata unei comisii. L-am ales fara nicio recomandare sau interventie politica.

Le multumesc procurorilor DNA care au facut anchete impartiale si care au rezistat presiunii unor inculpati sau partide politice. Le multumesc judecatorilor care au judecat cu impartialitate dosarele DNA, indiferent de solutiile date. Le multumesc acestor judecatori si procurori pentru ca au “indraznit” si au aratat ca se poate.

Ei trebuie sa continue pe acest drum cu demnitate, curaj si putere, pentru ca in tara in care justitie dreapta nu este, nimic nu este.

Din lectia de profesionalism si demnitate a lui Daniel Morar avem toti de invatat.”

Lovitura data procurorului Lucian Papici se inscrie in seria loviturilor date de Sistem luptei anticoruptie.

In filmul La Piovra, lupta este continuata de judecatoarea Silvia Conti. Iata ce parere are sefa DNA despre lovitura sub centura data lui Papici :

Declaratii Laura Codruta Kovesi:

Despre intreruperea delegarii lui Papici

Incetarea delegarii functie a creat o vulnerabilitate in DNA.
Dar nu aceasta este principala problema, ci modalitatea in care s-a facut aceasta inlocuire.
Potrivit regulamentului DNA, procurorul-sef are si atributii de a recomanda procurorului general delegari. De la infiintarea institutiei si pana in prezent, nicio delegare in functie nu s-a facut fara aprobarea procurorului-sef al DNA.
Nu mi s-a cerut nicio astfel de recomandare, nici pentru intreruperea delegarii, nici pentru noile numiri.

Intrebare: Cum va explicati?

Eu pot sa-mi explic deciziile pe care le iau eu. Nu pot sa explic ce fac altii.
Nu mi s-a explicat. Nu vreau sa fac speculatii.
Cei doi procurori au avut o activitate meritorie in ultimii ani.
Nu mi s-a parut normal ca dupa sapte zile, fara nicio explicatie, procurorului sef sa i se inceteze delegarea.
Nu am nimic cu cei doi procurori propusi.
Am facut o recomandare scrisa ministrului Justitiei cu privire la persoanele care pot indeplini functiile de conducere.
Am optat pentru Mariana Alexandru si Lucian Papici. Imi mentin pozitia initiala.
Legea prevede ca o delegare se face in interesul serviciului.

Intrebare: Ce se va intampla?

Legalitatea masurii poate fi constatata de instanta de judecata daca cineva va ataca ordinul sau de CSM.
Am continuat discutiile cu ministrul Justitiei, imi sustin propunerea initiala
I-am adus la cunostinta ca s-a creat o vulnerabilitate in institutie, nu neaparat datorita celor doua propuneri, cat datorita modului in care s-a actionat.
Semnalul care s-a dat in sistem nu este foarte convingator.

Intrebare: Ati cerut si acum reinstalarea pe functie a celor doi?

Am depus la ministrul Justitiei o recomandare sa fie numiti dna Alexandru si dl Papici.
Urmeaza sa ia o decizie, daca isi mentine propunerile, daca face alte propuneri.
Nu am inca un raspuns in acest sens.

Intrebare: Ati avut solicitari din surse externe, ambasade?

Decizia de a se reveni la eventuale delegari apartine procurorului general, eu pot doar sa fac propuneri.
Cred ca dl Papici a avut o activitate remarcabila, sectia I este core-ul DNA, atat dl Papici cat si Mariana Alexandru au avut dosare importante.
Din punct de vedere al activitatii profesionale nu am ce sa le reprosez.
Din evaluarile mele am considerat ca sunt cele mai bune propuneri pentru conducerea sectiei I.

Crin Antonescu reprosa DNA ca vizeaza PNL, Ponta spunea ca sunt procurori basisti.

Eu nu comentez niciodata ce spun oamenii politici.
Nu facem dosare poliice, faptul ca investigam dosare in care sunt implicati politicieni nu inseamna ca facem dosare politice.
Nu cercetam oamenii in functie de apartenenta la un partid sau nu.
DNA a investigat persoane care apartineau diverselor partide politice.
Nu tinem statistici dupa apartenenta la partide.
Faptul ca ni se fac sesizari cu privire la anumiti oameni politici nu ne da noua dreptul ce sa sesizam sau nu.

Intrebare: Cum comentati sesizarile trimise de Corpul de Control al Guvernului?

Sunt inregistrate, pe o parte s-a inceput urmarirea penala.
Va asigur ca toate sesizarile primite sunt inregistrate ca dosare penale, se lucreaza, dar avem si noi problemele noastre cand vorbim de rapiditate, nu poti primi o sesizare si in zece zile sa dai si solutii.
Se lucreaza constant la aceste plangeri, am cerut tuturor sefilor sa verifice daca dosarele stau in lucrare sau nu.
Daca aceste sesizari sunt cu privire la fapte de coruptie si cad in competent DNA, toate sunt inregistrate ca dosare penale.
Noi putem face public date, doar cand se incepe urmarirea penala.

Intrebare: Ati discutat cu procurorii dupa acest episod?

Am adus la cunostinta procurorilor ca s-a incetat delegarea pe functii de conducere.
Cred ca singurul care va poate explica este procurorul general, nu pot face eu speculatii, nu am primit explicatii.
Am adus la cunostinta colegilor aceste ordine, toti procurorii sunt constienti ca trebuie sa-si continue activitatea, dar mentionez ca sunt cateva vulnerabilitati, care pleaca de la modalitatea in care s-a procedat. Exista o anumita neincredere in cei doi procurori care au acceptat propunerea.
Este o procedura in curs, in care nu am competente, s-a stabilit un calendar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Au fost propuse doua persoane, procedura isi urmeaza cursul.

Intrebare: Ce sperati?

Astept sa vad ce se intampla, nu conteaza ce doresc eu.
Procesul nu e ireversibil, ministrul isi poate retrage propunerile, ce ne-am dorit nu s-a intamplat.
Cand am primit acel telefon, ca inceteaza delegarile, eu mi-am spus punctul de vedere ca aceste doua persoane trebuie sa ramana la conducerea DNA.
Aici e vorba de modalitatea in care s-a procedat, nu poti face parte dintr-o echipa fara sa discuti in prealabil cu sefii pe care ii ai.
Este foarte greu sa ai incredere intr-o persoana care nici macar nu are curaj sau nu vine sa-ti spuna ca urmeaza sa fie delegata intr-o functie si afli dintr-un fax.
Nu contest calitatile profesionale ale celor doi.

Intrebare: Sunt procurorii prizonierii unei lupte politice?

Nu e pentru prima oara cand se fac declaratii politice, noi ca procurori nu avem alte parghii decat de a sesiza CSM. Apreciez ca CSM a luat o pozitie si va ajunge la o concluzie daca s-a incalcat sau nu independenta sistemului.

Intrebare: Ce efecte concrete va avea?

Este o atributie care apartine CSM. Cand se fac declaratii defaimatoare la adresa unui magistrat, se poate sesiza CSM, care poate da o declaratie ca s-a incalcat independenta magistratului.
Pentru procuror e extrem de important, toata ziua suntem atacati ca facem dosare politice, si atunci procurorii apeleaza la acest instrument.
Propunerea pentru cadre de conducere se face de ministrul Justitiei, CSM emite aviz iar numirea se face de presedintele Romaniei.
Eu mi-as dori ca de fiecare data sa fiu consultata si sa fac o recomandare.
Sectia I investigheaza dosare de coruptie, si e extrem de important sa fie condusa de oameni profesionisti.
Seful sectiei I are si un alt rol: toate rechizitoriile din serviciile teritoriale se verifica ca legalitate de el, are un rol foarte important.

Intrebare: Erati la Bruxelles de trei luni, cine v-a convins sa veniti in tara?

Am lucrat la Bruxelles 7 luni, am fost propusa de ministrul Justitiei, am fost sunata de un consilier al ministrului si am fost intrebata daca imi dau consimtamantul.
Am acceptat, am trimis documentele, proiectul, si am acceptat aceasta functie.
Am o relatie profesionala cu dl Nitu, asa cum a fost si inainte. Astept un raspuns de la el.

Despre Dosarul Dragnea

Potrivit legii, procurorul sef al DNA are ca atributie verificarea legalitatii solutiilor dispuse de procurorii sefi de sectie.
Dosarul mi-a fost prezentat, am verificat legalitatea solutiei si am trimis dosarul la ICCJ.
Avand in vedere ca e un dosar penal in lucru, nu am voie sa emit pareri, sa comentez public acest dosar.
Instanta e singura in masura sa se pronunte.

Intrebare: Ce dosare mai sunt in curs?

Avem inregistrate aproape 3000 de dosare penale si perioada urmatoare va dovedi daca s-au oprit sau nu dosarele.
Pot sa va asigur ca procurorii isi continua activitatea.
In perioada imediat urmatoare o sa vedeti ca sunt si astfel de dosare care se finalizeaza.

Intrebare: Mai vine curent de la serviciile secrete?

Avem o relatie foarte buna cu SRI.
Primim astfel de informari tot timpul, primim si de la serviciile MAI, Aparare.

Intrebare: Nu e niciun scurtcircuit?

Intrebata despre ancheta privind scurgerea de informatii

Se administreaza probe, pana nu se da o solutie, nu pot comenta public.
Scurgerile de informatii se verifica in cazul dosarului penal.

Despre Rosia Montana

Au fost dosare in lucru care au vizat activitati legate de Rosia Montana, parte au fost inchise in anii trecuti, in prezent nu avem un dosar penal cu urmarirea penala inceputa.

Intrebare: Exista varianta autosesizarii?

Nu facem public informatii inainte de inceperea urmaririi penale.

Despre cazul Papici

Intrebare: De ce mai e o miza cazul Papici?

Nu discutam cazul Papici, ci despre conducerea Sectiei I.
Am facut o recomandare ministrului Justitiei, am reiterat-o, sigur ca Papici nu mai poate ocupa functia, dar poate ocupa o alta functie de conducere in DNA.
Astept un raspuns, vorbim de doua functii de conducere extrem de importante.
Ma astept sa fiu consultata.

Despre Raportul MCV

O sa vedem cand va aparea raportul de tara. In ultimii ani, Ministerul Public si in special DNA au fost remarcate pozitiv.
Am avut o intalnire in septembrie, asteptam raportul si o sa vedem.

Intrebare: Care e amploarea fenomenului coruptiei in Romania?

Nu pot raspunde doar din perspectiva DNA, noi analizam doar marea coruptie.
In aceasta zona, stam foarte bine, avem foarte multe anchete finalizate cu condamnari.
Peste 90% din dosare sunt cu condamnari, sunt foarte multe condamnari – 40% sunt de inchisoare cu executare, 60% cu suspendare conditionata.

Despre solutia confiscarii extinse

E o solutie pe care DNA deja a aplicat-o, anul trecut s-a dispus confiscarea a peste 107 mil euro.
E extrem de important sa fim sprijiniti pe propunerea din proiectul meu, nu vorbim de noi functii pentru politisti, ci de detasarea a 50 de politisti la DNA, pentru a ne ajuta in verificarile financiare pentru indisponibilizarea unor bunuri ce vor fi confiscate.
Nu cred ca e o problema foarte mare detasarea a 50 de politisti, nu e vorba de noi angajari.
Avand in vedere suma de 107 mil euro confiscata de DNA in 2012.Reamintim că Lucian Papici, în calitatea sa de şef al Secţiei I anticorupţie timp de şase ani , a coordonat trimiterea în judecata a multor parlamentari, înalti demnitari miniştri, între care şi Monica Iacob Ridtzi pe atunci la PDL. In aceste dosare a obţinut multe condamnari. Secţia I anticorupţie, ca de altfel întreaga activitate a DNA, a fost lăudată m ereu în toate rapoartele de ţară din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Vewrificare a Comisiei Europene.
Procurorul Papici a făcut solicitarea de apărare a reputaţiei deoarece, în esenţă, premierul Victor Ponta a susţinut că era vremea înlăturii acestuia pentru că e „procuror băsist” care a făcut”dosare politice la comanda Cotroceniului”.
Înlăturarea lui Papici a survenit după ce acesta a decis trimiterea în judecată a vicepremierului Liviu Dragnea pentru fraudele de la referendumul de demitere a preşedintelui din 2012.
Procurorul general al României, Tiberiu Niţu, a decis, miercuri, încetarea delegării procurorului Lucian Papici, şef al Secţiei I din DNA, şi a adjunctei acestuia, Mariana Alexandru, în locul lor fiind delegaţi procurorii Iuliana Bendeac, ca şef de secţie, şi Viorel Cerbu, ca adjunct.
NU procuroarea propusă sefă la sectia DNA l-a pus sub învinuire pe Voiculescu şi a făcut rechizitoriul
Iuliana Bendeac nu are o carieră remarcabilă. A făcut dosarul prin care a trimis-o în judecată pe Carmen Mladen de la Craiova si a început urmărirea penală în dosarul ŞANTAJUL ANTENULOR, în care l-a pus sub învinure DOAR pe Sorin Alexandrescu, după care a început taraganarea instrumentării dosarului.
Pentru celeritate, în calitate de şef de secţie, Lucian Papici a delegat un procuror – pe Gheorghe Popovici- pentru a ajuta ancheta. Bendeac a plecat în concediu, perioadă în care Popovici i-a pus sub urmărire penală pe Camelia şi Dan Voiculescu şi trusturile ANTENA şi Intact. De asemenea, tot Popovici a intocmit rechizitoriul de trimitere în judecată. După ce s-a intors din concediu, Bendeac s-a codit să semneze rechizitoriul . Avea obiecţii, spun sursele RL. Şi anume . câteva virgule!
Rl a sunat-o de mai multe ori pe doamna Bendeac, dar ne-a închis mereu telefonul.
Ce a grăbit înlăturarea procurorilor Papici şi Alexandru
Reamintim că Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a precizat, într-un comunicat de presă, că încetarea delegării procurorului Lucian Papici şi a adjunctei acestuia, Mariana Alexandru, de la conducerea Secţiei de combatere a corupţiei din DNA decisă de procurorul general Tiberiu Niţu a avut în vedere faptul că ministrul Justiţiei a transmis CSM propunerile de numire în funcţii de conducere la Direcţie. Încercare străvezie de a drege busuiocul deoarece acelaşi pocuror general abvia ce le facute delegarea pe funcţii pe trei luni, până în decembrie. Ce s-a întamplat între timp? A fost trimis în judecată lotul Voiculescu şi s-a întocmit rechizitoriul de trimitere în judecată al lui Liviu Dragnea
Miercuri, la ora 17.09, Niţu a informat Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), printr-un fax, că delegarea lui Papici ca şef al Secţiei I din DNA încetează cu 2 octombrie, dată începând cu care funcţia este ocupată de procurorul Iuliana Bendeac, pe o perioadă de şase luni.

Încetarea delegării lui Papici şi Alexandru şi delegarea cuplului Bendeac-Cerbu s-a făcut prin încălcarea normelor de functionare a DNA
Direcţia Naţională Anticorupţie reclamă că pentru delegarea procurorilor Bendeac şi Cerbu la şefia Secţiei de combatere a corupţiei nu a fost solicitată, în prealabil, recomandarea şefului DNA, prevăzută expres de Regulamentul de ordine interioară al Direcţiei.
DNA a arătat că activitatea profesională a celor doi procurori înlocuiţi de Bendeac şi Cerbu – Lucian Papici şi Mariana Alexandru – s-a remarcat „prin rigoare şi rezultate remarcabile şi nu există motive care să justifice încetarea exercitării funcţiilor de conducere”.
DNA a precizat că încetarea delegării lui Papici ca şef al Secţiei de combatere a corupţiei din DNA a fost dispusă în 2 octombrie de procurorul general, după ce tot Tiberiu Niţu, în 23 septembrie, dispusese delegarea aceluiaşi procuror pe aceeaşi funcţie.