Emanuel Ungureanu recunoaste ca a facut “trafic de influenta” la Coman ? Poate si proba ?

Ce sa mai intelegi ? Cine e nepatat in toata povestea ? De multe ori acuzatorul poate deveni acuzat ! Emanuel Ungureanu afirma negru pe alb, ca a stiut de dictatura plicului si a tacut. Si ca nu mai vrea sa fie complice !

“Am avut bolnavi trimisi la el care au fost nevoiti sa ii dea spaga, la clinica de stat, e adevarat, nu apucasem sa ii spun profesorului Coman ca vin din partea mea…

Gresala mea…”

Mai spune :

Tacerea aceasta spune ceva despre dictatura plicului la care am fost complici toti, absolut toti. Eu nu mai vreau sa fiu !

Deci pacientii pentru care vorbea deputatul Ungureanu Emanuel sa intelegem ca erau de doua categorii :

  1. Cei trimisi de el pentru care vorbea, nu dadeau spaga ?
  2. Cei trimisi de el pentru care uita sa vorbeasca cu Coman, dadeau spaga ?

Punem intrebarea simpla si noi, domnului deputat, cine lua mita ? Ce valoare avea mita ? Daca doreste cumva si o proba cu detectorul, stiu eu ?

Atunci ce sa inteleg ? Ca Ungureanu avea”intrare” la Coman ? De ce, cand el nici macar medic nu a fost, ci asistent ?

Acum de ce nu mai vrea sa fie complice la dictatura plicului, dupa spusele lui ?

 

De ce si de cine ati dori sa va lepadati, domnule Ungureanu ?

 

 

 

Related posts