Cazul Oana Stănciulescu – o spălare controlată a imaginii PNL pentru gafa inițierii Legii ”anti-legionare”

ionut

Nu vreau să intru în detaliile cazului jurnalistei Oana Stănciulesu propusă de PNL în Consiliul de Administrație a TVR și refuzată printr-o scrisoare neobolșevică scrisă de niște membrii ai internaționalei globalisto-comuniste și de Institutul Elie Wiesel, care e o conductă bugetivoră din taxele și impozitele românilor ca să fie interzisă cultivarea elitei intelectuale a României, iar românii să devină niște mancurți, adică un popor fără memorie, într-o Europă fără identitate. Vreau să ofer o altă lumină cazului în care Oana Stănciulescu, pe care o consider de bună credință, a devenit doar un pion de prespălare a PNL după gafa propunerii în 2015 a așa-zisei legi ”anti-legionare”, de fapt un grav atentat la identitatea națională, la democrație și un act legislativ profund anti-constituțional. Să nu uităm niciodată că Legea nr. 217/2015 a fost propusă spre dezbaterea publică, în parlament și la promulgare de conducerea PNL, în frunte cu președintele partidului Crin Antonesu. Această lege anti-românească și anti-constituțională a avut susținerea întregii conducerii PNL de aunci, în frunte cu Mircea Ionescu Quintus, care a dat la vremea respectivă declarații vituperante împotriva celor care intrau în incidența legii: Valeriu Gafencu, Mircea Vulcănesu, Mircea Eliade, Constantin Noica, Nichifor Grainic, Radu Gyr sau Emil Cioran. Nu l-am auzit pe Ludovic Orban în 2015 să protesteze împotriva legii anti-românești, care reabilitează legislația comunisto-stalinistă din anii 50 și sentințele Tibunalului Poporului din 1950. În afară de câteva site-uri de știri alternative și fundații creștine, absolut nimeni nu a luat poziție față de inițiativa Legii nr. 217/2015. Au apărut articole critice la inițiativa legii doar pe Buciumul, Rost, Doxologia,Roncea.ro, Blogul lui Dan Tanase, NapocaNews, Activenews sau Permanențe. În presa maintream și pe televiziuni dezbaterea a lipsit cu desăvârșire. Cel mai ciudat lucru e faptul că, de la votarea Legii nr. 217/2015 în Parlamentul României pe 24 iunie 2015, dată aleasă ritualic: sânzienele, ziua înființării Legiunii Arhanghelului Mihail și curios Ziua Internațională a Masoneriei și până la promulgarea de președintele Klaus Iohannis la sfârșitul lunii iulie 2015, s-a așternut o tăcere publică de mormânt privind votarea și promulgarea legii ”anti-legionare”. Când se mai putea face ceva, aproape nimeni nu a făcut nimic, nici măcar organizațiile așa-zise neo-legionare, care își trăgeau ideologia din fosta mișcare naționalistă. Era o liniște totală de îmi țiuaiau urechile în luna promulgării. În afară de Fundația George Manu, câteva persoane fizice, situri-le Mănăstirii Petru Vodă, Roncea.ro, NapocaNews și Frăția Ortodoxă, care au scris împotriva promulgării legii de către Klaus Iohannis și apoi la Curtea Constituțională, absolut nimeni timp de o lună de zile nu a luat nicio poziție publică față de votarea legii în parlament. Erau site-uri în acea perioadă, ca Frontpress ți nu numai, care și-au șters memoria să nu fie acuzate de încălarea legii, ia alte site-uri creștine declarau ca în semi-clandestinitate, că problematica Legii nr. 217/2015 nu interesează pe nimeni și că nu aduce trafic de cititori. Numeroase site-uri națioanaliste preferau să scrie misive lungi despre neo-marxistul Tsipras decât despre consecințele negative ale Legii nr. 217/2015. În schimb după promulgarea legii de către președinte, ca la un ordin, parcă a apăsat cineva pe buton, a început o campanie de presă în marile ziare și pe televiziuni despre consecințele nefaste și negative ale legii ”anti-legionare”, când era tardiv și nu se mai putea face nimic. Semnalul l-a dat istoricul Marius Oprea pe Adevărul și apoi Dan Puric târziu foarte, despre consecințele negative ale plicării legii, deși luna de grație trecuse între votare și promulgare. Sigur că consecințele legii se văd cu ochiul liber. Se publică cu teamă sau mai deloc scrieri despre istoria mișcării legionare, despre Radu Gyr, Nichifor Crainc, Valeriu Gafencu sau Mircea Vulcănescu. Sunt retrase titluri oficiale sau nume de străzi cu numele care intră în incidența Legii nr. 217/2015. Evident că mulți acum protestează, dar atunci când au trebuit să iasă în stradă sau să se opună public au tăcut complice. Asistăm doar la începutul NKVD-izării culturii române și la schimbarea în sens ideologic boșevic a identității din România, sub patronajul unui institut care devine gardian al gândirii ca Jdanov în URSS. Azi în România membră a UE libertatea de conștiință, de expresie și a cuvântului devine tot mai iluzorie. Democrația de azi se aseamnănă tot mai mult cu democrația populară a lui Gh. Dej și Ana Pauker, sub bagheta lui Nikolski. Bineînțeles pe unele site-uri ”naționaliste” de vină pentru situația aplicării Legii nr. 217/2015 în România membră colonie în UE și NATO erau tot…rușii și Moscova lui Putin!

PNL a venit cu nominalizarea Oanei Stănciulescu într-o funcție publică cu un scop bine definit: să-și spele imaginea șifonată de partid care a inițiat și votat Legea anti-românească 217/2015. Liderii liberali știau clar că propunerea Oanei Stănciulescu în consiliul de administrație al TVR va produce scandal, deoarece jurnalista a avut poziții publice în favoarea lui Radu Gyr, Mircea Vulcănescu sau a Sfințiilor Închisorilor, lucru care aducea obligatoriu sesizarea Institutului Elie Wiesel și a internaționalei scriitorilor neo-comuniști, care sug de la țâța financiară a fundațiilor soroșiste. PNL se folosește de acest scandal ca să-și mai spele imaginea într-un an cu alegeri, când votul electoratului naționalist contează tot mai mult. În Europa centrală și de est patidele naționaliste sunt în creștere intrând în parlament și chiar la guvernare în unele țări. PNL se folosește cinic de numirea Oanei Stănciulescu ca să-și cosmetizeze imaginea față de elctoratul naționalist, care percepe partidul ca și coloana a cincea a intereselor Bruxellului, a neo-colonialismului multinaționalelor,  și a globalismului nivelator, precum și principalul vinovat al votării și aplicării Legii nr. 217/2015. Ura PNL față de valorile național-creștine are o veche tradiție, din vremea obscurelor combinații oculte și pseudo-masonice din anii 30, când Partidul ”Totul pentru Țară” le-a stricat jocurile liberalilor lui Tatărăscu de jaf și furturi din averea națională în concupiscență și combinație cu camarila regală penală din jurul lui Carol al II-lea. Din păcate, Oana Stănciulescu e doar un pion folosit de PNL ca să mai recupereze din imaginea de național, mult șifonată de inițiativa Legii aberante și anti-românești nr. 217/2015. Poate pe unii naționaliștii, nu pe oamenii plătiți de televiziuni să facă scandal pentru interesele de moment ale PNL, cazul Oana Stnciulescu îi poate păcăli, pe mine și pe alți naționaliști în schimb nu. Eu știu că liderii liberali care au votat o lege profund anti-românească în 2015 și fac acum un scandal controlat la Realitatea de casă a PNL, propunând-o pe Oana Stănciulescu, de bună credință, la TVR, o fac doar pentru interese politicianiste să mai păcălească electoratul naționalist ca să meargă ca vitele la vot și să pună ștampila pe săgeata liberală, adică pe partidul lui ”Căcărău” Antonescu.

Ionuț Țene

Related posts