Anaf-ul vrea probe legate de ferma de pui din Floresti

Romania are ciudateniile ei, dar e a noastra.

Interesant e ca se poate totusi lucra excelent cu ANAF Cluj. Ca urmare a adresei legate de SGG, ni se raspunde :

SnapCrab_NoName_2016-8-21_12-45-50_No-00

SnapCrab_NoName_2016-8-21_12-46-1_No-00

Raspunsul meu :

Art. 1560 până la 1575 din Codul Civil cuprinde reglementările privind contractul de comodat. Potrivit legislației în vigoare, bunurile care se consumă în urmă folosirii acestora pe o perioadă mai lungă nu pot constitui obiectul unui astfel de împrumut de folosință. Pentru desfășurarea activității comerciale atât persoanele fizice cât și cele juridice adeseori decid să semneze un contract de comodat.

La 1.10.2013, intre Amareto Impex SRL, avand la data infiintarii pe Viorica Cobarzan, administrator si asociat unic si Bravinvest SRL avand ca asociati pe Viorica Cobarzan si pe Anca Cobarzan, asociate, iar administrator pe Viorica Cobarzan, se incheie un contract de comodat, prin care Amareto cesioneaza Bravinvest, Ferma 18, compusa din Hala 1, Hala2, Hala nr.3, Hala nr.4, Cladire vestiar si anexe si Ferma 17, compusa din Hala 1, Hala 2, Hala 3, Hala 4.

Totodata, prin act aditional, se arata :” Cheltuielile cu utilitatile(gaze, energie electrica) aferente imobilului vor fi suportate de catre Bravinvest in urma facturilor emise de catre Amareto.”.

Contractul a fost incheiat pe o durata de 10 ani, acoperitoare pentru intocmirea studiului privind autorizarea fermei de pui a Bravinvest SRL de catre firma Mabeco SRL, asa cum aratam intr-un articol precedent, aici.

“Motivul pentru care un S.R.L. nu poate da in comodat un bun mobil sau un bun imobil se datoreaza faptului ca acel S.R.L. a fost infiintat pentru a produce profit. Ori prin darea in comodat( folosinta gratuita ) a unui astfel de bun, societatea nu doar ca nu inregistreaza profit ci din contra, ea poate inregistra o pierdere prin diminuarea valorii bunului respectiv ca urmare a utilizarii lui.- av. Lascoschi, Baroul Bucuresti.

Ne intrebam de ce se incheie un contract de comodat intre doua societati comerciale avand aproximativ acelasi obiect de activitate si acelasi administrator. 

O optiune ar putea fi amalgamul de somatii de plata, popriri de pe Amareto Impex SRL, Amareto Prodimpex SRL, legaturi cu CEC Bank, dar chiar nu vrem sa mergem atat de departe. Un om inteligent se opreste, merge pe ce aduce profit. Vezi Vialin Invest SRL, firma de constructii a domnului Cobarzan Nicolae. 

Pai ai in mod normal nevoie de a 3-a societate, sa poti derula afaceri, cand una devine compromisa !

Procese pe 2016 Amareto impex SRL :

10816/211/2016 Interbro Consulting SRL, validare poprire

15375/211/2016 Chimica Navete SRL pretentii

2588/211/2016 SC SCHUBERT&FRANZKE SRL somatie de plata

10471/211/2016 AUTOWORLD SRL obligatie de plata

1800/211/2016  MEZOTEK ZRT PRIN MANDATAR SC SARI & BOCHIS CONSULTING SRL incuviintare executare silita

Dealtfel, asa cum arata antitepari.ro, in 2010

Societatea clujeană care produce şi comercializează produsele din carne de pui „Euravis” figurează la CIP cu 219 Bilete la Ordin refuzate la plată

¤ Viorica Coborzan, unic asociat şi administrator „Amareto Impex” a înfiinţat o nouă firmă, „Amareto Prod”. ( Nu se stia de Bravinvest SRL ?).

¤ După o reţetă foarte utilizată în ultima vreme, activele ar putea fi transferată pe noua firmă, cea veche urmând să rămână cu datoriile

Societatea clujeană „Amareto Impex” (J12/4057/1993; CUI: 5078744), cunoscută ca „fabrica de pui” EURAVIS, are mari probleme financiare, confirmate oficial de situaţia înregistrată la Centrala Incidentelor de Plăţi (CIP). Astfel, la data de 8 aprilie 2011, „Amareto Impex” era înregistrată cu 219 Bilete la Ordin refuzate la plată (216 incidente majore şi 3 minore), suma totală refuzată la plată ridicându-se la 4.574.043,69 lei.

Primele refuzuri la plată au fost consemnate în noiembrie 2010 (15 incidente), dar recordul a fost atins în martie 2011, când societatea a fost raportată la CIP cu 116 B.O. refuzate la plată.
Grav este faptul că „panarama” nu s-a terminat în martie, luna aceasta (aprilie) având şanse să o întreacă pe precedenta, până pe 8 aprilie fiind consemnate deja 35 de refuzuri la plată!

Înfiinţată în 1993, „Amareto Impex” este deţinută în proporţie de 100% de Viorica Coborzan(născută la data de 12 septembrie 1966, în localitatea Ciucea), tot ea fiind şi unic administrator al firmei… deci unic răspunzător al ţepelor cu Bilete la Ordin.(antitepari.ro).

SnapCrab_NoName_2016-8-21_12-25-58_No-00

SnapCrab_NoName_2016-8-21_12-26-20_No-00

SnapCrab_NoName_2016-8-21_12-26-42_No-00

 

SnapCrab_NoName_2016-8-21_12-29-35_No-00

SnapCrab_NoName_2016-8-21_12-29-47_No-00

SnapCrab_NoName_2016-8-21_12-30-4_No-00SnapCrab_NoName_2016-8-21_12-30-51_No-00

P.S. Daca nu e suficent, revenim !

 

 

 

 

 

Related posts